DSIP, ausgeschrieben Delta Sleep-Inducing Peptide, ist ein Neuropeptid aus neun Aminosäuren, das 1977 in der Schlafforschung an Kaninchen beschrieben wurde. Der Name bezieht sich auf die Deltawellen im EEG, die das Peptid in diesen ersten Studien auszulösen schien. Spätere Untersuchungen zeigten wechselnde Ergebnisse, und ein spezifischer Rezeptor oder ein eigenes Gen wurde bis heute nicht gefunden. In diesem Artikel erfährst du mehr über die Struktur, die vermutete Wirkung, die Forschungsgebiete und die Handhabung von DSIP im Labor.
Du brauchst laborgeprüftes DSIP für deine Forschung? DSIP kaufen kannst du bei BRO Peptides, mit 5 mg pro Vial und einem Analysezertifikat (CoA) für jede Charge.
Die wissenschaftliche Definition von DSIP
DSIP ist ein Nonapeptid mit der Aminosäuresequenz Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu und der CAS-Nummer 62568-57-4. Es wurde 1977 von Schoenenberger und Monnier charakterisiert, die es aus dem Blut von Kaninchen gewannen, bei denen Schlaf ausgelöst worden war.
In diesen ersten Experimenten schien die Gabe des Peptids an andere Kaninchen den Anteil an Deltawellen im EEG zu erhöhen. Deltawellen sind langsame Hirnwellen, die typisch für den Tiefschlaf sind, was den Namen des Peptids erklärt. Der Name ist damit eine historische Bezeichnung, die die ersten Beobachtungen widerspiegelt, und keine gesicherte Funktion.
DSIP wird synthetisch hergestellt und ist als DSIP für die Forschung erhältlich. Es ist ausschließlich für den Laborgebrauch bestimmt und in der Europäischen Union und in den Vereinigten Staaten nicht als Arzneimittel zugelassen.
DSIP Wirkung laut Forschung
Trotz jahrzehntelanger Forschung ist der Wirkmechanismus von DSIP nicht geklärt. Kovalzon und Strekalova beschrieben das Peptid 2006 als ein nach wie vor ungelöstes Rätsel, da weder ein spezifischer Rezeptor gefunden wurde noch ein Gen, das direkt für DSIP codiert.
Beschrieben ist allerdings eine DSIP-ähnliche Immunreaktivität in Hirngewebe und in peripheren Organen. Das spricht dafür, dass das Peptid oder verwandte Strukturen im Körper vorkommen, doch die biologische Bedeutung ist unklar. Ohne bekanntes Vorläuferprotein ist auch offen, wie und wo das Peptid im Körper gebildet werden würde.
In verschiedenen Studien wurden Wechselwirkungen mit der Hypothalamus-Hypophysen-Nebennierenrinden-Achse (HPA-Achse) beschrieben, darunter Effekte auf ACTH und Cortisol. Diese Befunde sind nicht einheitlich und erlauben noch kein eindeutiges mechanistisches Modell.
Forschungsgebiete, Studien und klinische Relevanz
Das ursprüngliche und wichtigste Forschungsgebiet ist die Schlafarchitektur. In präklinischen Modellen wird untersucht, wie DSIP EEG-Muster und das Verhältnis zwischen den Schlafstadien beeinflusst, wobei die Ergebnisse zwischen den Studien schwanken. Typisch für diese Forschung ist der Einsatz von EEG-Ableitungen bei Nagetieren und Kaninchen, bei denen Veränderungen im Anteil des Tiefschlafs (Slow-Wave-Schlaf) quantifiziert werden.
Ein zweites Gebiet ist die Stressreaktion. Die Forschung befasst sich mit der Wechselwirkung von DSIP mit der HPA-Achse und Stresshormonen wie ACTH und Cortisol, wobei das Peptid als Hilfsmittel zur Untersuchung der neuroendokrinen Regulation dient.
In den 1980er-Jahren erschienen einige kleine klinische Studien mit DSIP, die zu unterschiedlichen Ergebnissen kamen. Große kontrollierte Studien fehlen, sodass DSIP vor allem eine explorative Forschungssubstanz ohne etablierte klinische Anwendung geblieben ist.
DSIP für deine Forschung
Jede Charge laborgeprüft per HPLC/MS, mit Chargennummer und Analysezertifikat. Alle Ergebnisse findest du unter Laborergebnisse.
DSIP im Vergleich mit Semax
Semax ist wie DSIP ein kurzes Neuropeptid, das in der Forschung zum zentralen Nervensystem eingesetzt wird. Semax ist ein Heptapeptid, das von einem Fragment des ACTH abgeleitet ist, während DSIP aus neun Aminosäuren besteht und eine eigene Sequenz hat, die keinem bekannten Hormon zugeordnet ist.
Der Forschungsschwerpunkt unterscheidet sich deutlich. Semax wird vor allem im Zusammenhang mit neurotrophen Faktoren wie BDNF und Neuroprotektion untersucht, DSIP dagegen vor allem im Zusammenhang mit Schlaf, EEG-Mustern und der Stressachse.
Auch die mechanistische Untermauerung ist verschieden. Für Semax wurden in Tiermodellen konkrete molekulare Effekte auf die Genexpression beschrieben, während bei DSIP sowohl der Rezeptor als auch der Ursprung im Körper unbekannt sind.
Grenzen der Datenlage
Die schlaffördernden Effekte aus der ersten Studie ließen sich in späteren Untersuchungen nicht immer bestätigen. Unterschiede bei Tierart, Verabreichungsweg, Messzeitpunkt und EEG-Auswertung machen die Ergebnisse schwer vergleichbar.
Hinzu kommt, dass DSIP in Lösung relativ anfällig für enzymatischen Abbau ist. Das erschwert die Interpretation von Studien, weil unklar sein kann, wie viel intaktes Peptid das Zielgewebe erreicht. Auch die Frage, in welchem Umfang DSIP die Blut-Hirn-Schranke passiert, ist in der Literatur nicht eindeutig beantwortet.
Das Fehlen eines bekannten Rezeptors und eines zugehörigen Gens macht es schwierig, gezielte Hypothesen zu prüfen. Befunde mit DSIP sind deshalb am besten als explorativ zu lesen, mit Raum für unterschiedliche Interpretationen.
Rekonstitution, Handhabung und Lagerung
DSIP wird als gefriergetrocknetes Pulver geliefert und im Labor in bakteriostatischem Wasser gelöst. Steriles Arbeiten ist dabei entscheidend, mit desinfizierten Durchstechstopfen, sterilen Materialien und einer ruhigen Zugabe des Lösungsmittels an der Innenwand des Fläschchens entlang. Die Konzentration nach dem Auflösen kannst du mit dem Peptid-Rechner berechnen.
Da DSIP in Lösung relativ anfällig für enzymatischen Abbau ist, wird bevorzugt mit frisch angesetzten Lösungen gearbeitet. Rekonstituierte Lösungen werden gekühlt und lichtgeschützt aufbewahrt.
Ungeöffnete Fläschchen werden kühl, trocken und dunkel gelagert, am besten in der Originalverpackung. Wiederholtes Einfrieren und Auftauen wird nicht empfohlen, und die Beschriftung der Fläschchen mit dem Datum der Rekonstitution trägt zu reproduzierbaren Ergebnissen bei.
Häufige Fragen zu DSIP
Warum heißt es Delta Sleep-Inducing Peptide?
Der Name stammt aus der ersten Studie von 1977, in der das Peptid im EEG von Kaninchen Deltawellen auszulösen schien, die typisch für den Tiefschlaf sind. Spätere Untersuchungen konnten das nicht immer bestätigen.
Ist der Rezeptor von DSIP bekannt?
Nein. Bis heute wurde kein spezifischer Rezeptor für DSIP identifiziert, und auch ein Gen, das direkt für das Peptid codiert, wurde nicht gefunden. Das ist einer der Gründe, warum der Mechanismus ungeklärt ist.
Wurde DSIP am Menschen untersucht?
In der Vergangenheit wurden einige kleine klinische Studien mit wechselnden Ergebnissen durchgeführt. Große kontrollierte Studien fehlen, sodass es keine etablierte klinische Anwendung gibt. DSIP ist in der Europäischen Union und in den Vereinigten Staaten nicht als Arzneimittel zugelassen.
Warum wird DSIP mit Stresshormonen in Verbindung gebracht?
In mehreren Studien wurden Wechselwirkungen mit der HPA-Achse beschrieben, darunter Effekte auf ACTH und Cortisol. Diese Ergebnisse sind nicht einheitlich und ergeben noch kein schlüssiges Erklärungsmodell.
Wo ist DSIP für die Forschung erhältlich?
DSIP ist bei BRO Peptides erhältlich. Der Versand erfolgt aus den Niederlanden nach Deutschland und Österreich, und für jede Charge steht ein Analysezertifikat (CoA) zur Verfügung. Das Produkt ist ausschließlich für die Laborforschung bestimmt und nicht für den menschlichen oder tierischen Verzehr.
Wissenschaftliche Quellen
Diese Informationen dienen ausschließlich Forschungs- und Bildungszwecken und beruhen auf begutachteter wissenschaftlicher Literatur. Ausschließlich für Labor- und Forschungszwecke bestimmt. Nicht für den menschlichen oder tierischen Gebrauch. Es werden keine medizinischen Aussagen getroffen.
- Schoenenberger GA, Monnier M. Characterization of a delta-electroencephalogram (-sleep)-inducing peptide. Proc Natl Acad Sci U S A. 1977;74(3):1282-1286. doi:10.1073/pnas.74.3.1282
- Kovalzon VM, Strekalova TV. Delta sleep-inducing peptide (DSIP): a still unresolved riddle. J Neurochem. 2006;97(2):303-309. doi:10.1111/j.1471-4159.2006.03693.x
